Mi agencia de 18 agentes de IA que trabaja sola
· 7 min de lectura
Mi contenido lo produce una agencia de agentes de IA coordinados por un orquestador que corre sobre Claude Code. Cada agente tiene un rol único: verificar fuentes, matar guiones flojos, simular a la audiencia, capturar pantallas, revisar tildes y medir resultados. El diseño clave es que se contradigan entre ellos en vez de estar de acuerdo.
La pregunta que me hacen siempre es cuántas personas trabajan en mi contenido. La respuesta incómoda es ninguna. La versión larga está en el video, y esta es la versión leíble.
Por qué agentes con rol, y no un prompt gigante
El error de la mayoría es pedirle todo a un solo chat. Un prompt largo produce texto plausible, y lo plausible es exactamente lo que no se puede publicar. La agencia funciona porque cada agente tiene un solo trabajo y un solo criterio, y porque varios de ellos están diseñados para llevarse la contraria. Un sistema donde todos están de acuerdo no encuentra errores. El orquestador reparte el trabajo. Corre sobre Claude Code, que es lo que le permite tocar archivos, correr scripts y encadenar pasos en vez de solo escribir.
Este sistema es el que enseño dentro de la comunidad MÁQUINA IA: las estaciones, los gates y el código que lo sostiene.
La sala de guion, donde se pelean a propósito
Aquí viven los tres agentes que deciden si un tema existe o no. El verificador no acepta nada sin dos fuentes independientes. Busca en la web y en la documentación oficial, y si un dato no se sostiene, el dato se cae aunque el guion sea bonito. El francotirador recibe todo el contexto del canal y mata guiones flojos con una rúbrica. Puede aprobar uno o no aprobar ninguno, y esa segunda opción es la importante: un día sin pieza cuesta menos que una pieza mala. El tercero representa a la audiencia real: alguien cansado, distraído, scrolleando de noche, que solo alcanza a leer el título. Si no frena en un segundo, el video está muerto. A esa prueba le decimos el mute test, y es ciega a propósito: el agente no sabe de quién es cada candidato.
El set: capturar, graficar y enganchar en paralelo
Cuando un guion sobrevive, arranca la producción y tres agentes trabajan a la vez. Uno captura las fuentes en pantalla, porque todo lo que el guion dice se tiene que mostrar. Otro arma los gráficos y los números. Un tercero diseña el gancho visual. Mientras tanto el avatar se genera con HeyGen y la voz con ElevenLabs. El paralelismo es lo que hace que esto quepa en una madrugada.
Carrusel de 7 diapositivas, deslizable en horizontal.
La sala de edición, que no salva a nadie
Después vienen los revisores, y son los más útiles del sistema. Uno escanea el video cuadro por cuadro buscando defectos de generación. Otro vigila ortografía y subtítulos, que en español es donde más se rompe todo por las tildes. Otro revisa duración y render con herramientas de medición reales, no a ojo. Si algo falla, el sistema lo detecta y lo rehace solo, con un tope de reintentos. Ese tope importa: sin él, un agente terco gasta la ventana entera en la misma pieza rota.
El contador, que es lo que lo mantiene honesto
El último agente registra la predicción antes de publicar y mide el resultado real después, contra un baseline móvil. Eso es lo que convierte el sistema en algo falsable. Sin la predicción escrita antes, cualquier resultado se puede narrar como acierto. Con ella, el sistema aprende de sus errores en vez de acumular anécdotas.
Lo que no te van a contar de esto
No se montó en un fin de semana y no funciona solo desde el primer día. La mayor parte del trabajo real no fue escribir prompts: fue escribir los gates, las verificaciones mecánicas que bloquean una entrega cuando algo no cumple. Los prompts producen borradores. Los gates son los que producen calidad.
Preguntas frecuentes
- ¿Se puede montar esto sin saber programar?
- Parcialmente. La parte de agentes con roles y criterios se define en texto plano, así que no exige programar. Lo que sí requiere algo de técnica es la capa de verificaciones automáticas que bloquean una entrega defectuosa, porque son scripts que miden cosas concretas como duración, resolución o presencia de archivos.
- ¿Por qué varios agentes en lugar de un solo prompt largo?
- Porque un solo prompt produce texto plausible y nadie lo contradice. Al separar los roles, cada agente juzga con un criterio único y varios están diseñados para llevarse la contraria entre sí. El desacuerdo es lo que encuentra errores; un sistema donde todo el mundo está de acuerdo confirma sus propios fallos.
- ¿Qué pasa si el sistema no aprueba ningún guion en el día?
- Ese día no sale pieza, y está diseñado así a propósito. Publicar algo flojo por cumplir entrena al algoritmo a la baja y cuesta más caro que un día en silencio. El sistema tiene una escalera de alternativas para no amanecer vacío, pero forzar un video malo no es una de ellas.
- ¿Cuánto de esto es automático de verdad?
- La producción completa corre sin intervención, incluidos guion, voz, avatar, edición y revisión. Lo que no es automático es la publicación de video: cada pieza espera una aprobación humana explícita antes de salir. El texto sí se programa solo, con horas de margen para cancelarlo si algo salió mal.